Foxyer

Ты говоришь за мои доводы и аргументы, которые предоставляют тут, а я использую те же самые тезисы, но проблема в том, что буквально 90 процентов сообщений в этой теме сводятся к одному и тому же, люди не понимают, что национальная гвардия это не фракция, где люди сидят на худе и кидают "/me отжимается". Игру нац. гвардии 23-24 года на гамбите не стоит сравнивать со всеми остальными, там была приемлемая игра и без вмешательства в дела штата, люди играли сами с собой и всех на тот момент это устраивало, лидеры менялись, а концепт нет. Тут ситуация аналогичная, вы приводите одни и те же аргумент, я привожу те же самые контраргументы. Я вижу, что большая часть тут не понимает, что такое НГ, как его играть, почему его играть, что это вообще такое, в этом и проблема. Если ты играл в милитари фракциях как и я хотя бы пару лет, то должен понимать, что это не только пострелять и покидать отыгровки про отжимания, я думаю, что это элементарно понятная вещь. Ещё раз говорю, фракция может существовать без внешней среды, все, кто идёт в эту фракцию понимают, что шотинга у них не будет, что в глобальных мпшках они участвовать либо не будут, либо будут редко и всё. Ладно в целом это уже не имеет смысла, ибо мои слова абсолютно ничего не решат, смысла уже нет это всё обсуждать уже.

Первый пост с конструктивной критикой. Ура ура. Я уже устал отвечать на всё это но всё же. Да, вероятно всего функционально эта фракция будет ограничена условия проекта, даже с учётом того, что на сервере не проводят глобальные ивенты, задействую все структуры штата. Но одно я скажу точно, что игра национальной гвардии даже так не ограничена этим, даже если её не будут часто использовать, как в целом и везде, фракция не перестаёт быть плохой. Основная игра национальной гвардии это игра состав между собой. Крайне не логичен довод о том, что мы будем сидеть 24/7 в ФЗ и отжиматься - нет, основа игры всегда была и будет построена на проведение тренингов, мини ивентов для состава, вероятно рано или поздно это людям надоест, пройдёт месяц, два, три, на моей памяти самый успешный срок был 8 месяцев, на это можно даже не замахиваться, но любая фракция, которая не является основной опорной структурой, которую менеджмент будет поддерживать любыми силами рано или поздно уйдёт в архив. Но можно придумать уйму ситуация для фракции и состава. Основа игры на проекте предполагает взаимодействие игроков между собой, я знаю, что служба в нац гвардии как работа, утром приходишь вечером уходишь, но именно это и даст фракции дышать легче. Я не оспариваю чей либо опыт тут, но на моей памяти фракция может существовать в своей оболочке при грамотной игре, если фракционный менеджмент не будет сидеть и ковырять в носу, то площадка для игры сможет жить и дать людям хоть временную но хорошую игру, а если повезёт и получится участвовать в МП штата, то будет ещё лучше. В общем критику твою я понимаю и принимаю, она вполне имеет смысл, но имеет некоторые не правильные представления о самой концепции НГ. Каждый, кто играл со мной в таких фракциях на других проектах прекрасно понимал, что основа фракции это не шутинг, не постоянное реагирование на чрезвычайные ситуации, не постоянным спам отыгровок про отжимания, а худгейм и игра на локальных мероприятиях и ситуациях фракции. А по поводу игры альтернатив, это конечно хоть сколько-то да не плохая идея, но игра этих фракций ещё более ограниченная, чем игра национальной гвардии. Не думаю, что там реализуемы идеи игры для тех, кто играл в нац гвардии. В любом случае частично я согласен с твоими тезисами, но не полностью. По поводу этого же.. Ну.. А кто сказал, что я прошу дать мне пост лидера, я просто хочу поиграть в этой фракции, а роль уже вторичный вопрос.

Да, спасибо за совет, я уже говорил с менеджментом. По поводу краш зоны в ФЗ тоже знаю.

Я и не говорил что-то против, играй, что тебе душе угодно, меня это абсолютно не волнует. Твоя игра тоже принесёт ноль абсолютно ничего. Играй то, что тебе нравится, но смысл этой игры будет абсолютно такой же каким будет смысл игры в других фракциях. Я уже несколько раз объяснил, что можно сделать играя в этой фракции, если же вы не поняли, то повторять по несколько раз я не буду.

Ну ваши доводы я понял. Можете в целом сюда больше не писать, хотя как хотите.

Ну так а зачем вы в целом на этом проекте то играете, а?)

Молодец, а теперь пора в армии США.

Надеюсь в армии США конечно же

Поэтому и существует стафф и лидер, и при их адекватности фракция будет безукоризненно следовать концепту.

Конкретики можно? Каким образом структура с федеральным значением и штатным значением может перерасти в ЧВК?

Какие логические заключения привели к такому выводу? Могу поинтересоваться?

Да, так и есть. Огромный потенциал для игры, придумать можно уйму чего, самое главное иметь площадку для игры, есть люди, которым нравится играть именно полицейский департамент, есть те, кому нравится играть департамент шерифа, есть те, кому нравится играть солдат армии США. Каждому своё. А вопрос игры лежит на СТАФФЕ фракции, на лидере, организация игры уже их проблема. Проблема того, кого выберут на эту роль.

Зачем много отдельных криминальных организаций, чтобы одну не сделать. Зачем много цивильных организаций.. Почему бы одну не сделать? Почему в игре много бизнесов, может один открыть? Конкуренция заставит каждую фракцию стремится к тому, чтобы дать игрокам разнообразный гейм и игру, где будет лучше туда и будут тянутся люди. Логично как по мне, именно поэтому нет смысла запрещать одно в угоду другому.

Потому что нац гвардия структура урегулирования чрезвычайных ситуаций, как финальная сила в случае чего, либо же состав, который способен отреагировать на любой приказ губернатора, либо же как состав обученный к действию при техногенных и природных катастрофах, либо же как сила, которой не нужно одобрение чьих либо лиц и которую губернатор спокойно может использовать с логическими в воплощение ограничениях? При всем это существует СД и ПД как отдельные друг от друга фракции. С такой логикой они не нужны, давайте сделаем одну гипер пд фракцию.

Мои слова нацелены на обособление того, что столь громкий аргументы как нужда парамедиков не работает в данном случае, ибо вызовы для них поступают далеко не так часто. Игру найти проблем не составит, но найти игру по профилю, за которым я шёл в эту фракцию, надо постараться. Смысл второго тезиса про рейнджеров я не понял. Почему вас всех тянет предлагаю альтернативу? Почему я должен играть ветерана, а не военнослужащего, когда я хочу играть военнослужащего, я не понимаю вашего резона. Вы даже не пытаетесь вникнуть в суть тезиса. Почему я не говорю, что мол не хочу видеть определённую фракцию на сервере? Если вам она не нравится, то это не значит, что остальные разделяют ваше мнение. Я не буду осуждать, или оспаривать нужду игры других фракций, просто потому что люди любят играть то, что они играют в определённой фракции. Сам смысл в том, чтобы играть структуру национальной гвардии, чтобы играть армию США, для каждого своя роль, каждый играет во фракции то, что хочет (11B, 68W, 12B, 31B далее уже идти по градации навыков и так далее) так же игра 140-го авиационного полка. Я могу долго перечислять возможности игры в этой фракции.