sanders

попробуй отключить при запуске рейджа (меню выбора серверов) в настройках "графическое ускорение" или что-то вроде того. может помочь

Можно думаю

Видимо, нужно было дать времени после последнего редактирования маппинга. Щас прошло 2 дня и все ок.

Телевизор в интерьере не переключает каналы либо делает это с задержкой, также включается с задержкой. Громкость работает нормально.

круто! но структуру бы чуть улучшить, заголовки повыделять, в том числе разного размера их сделать, а то всё как-то в один текст и тяжеловато читать

переписан пункт Юридическая осведомленность при взаимодействии с полицией

обновил про обыски

переписано про банды из многих источников воедино

красиво

прослушал наверное ну или он че-то увидел или ордер был какой-то, другая причина а просто выйти может всегда попросить

ну я не знаю насколько серьезно, но я думаю да

разве не 309. Незаконное проникновение?.......

Аризона против Ганта: Полиция может обыскать пассажирский отсек автомобиля в связи с недавним арестом пассажира или водителя, только если есть основания полагать, что арестованный может получить доступ к автомобилю в момент обыска или что в автомобиле содержатся доказательства правонарушения, в связи с которым был произведен арест. Ну. Мобильность и регулирование транспортных средств побудили Верховный суд США признать исключение из ордера на обыск транспортных средств. Это означает, что если у офицера полиции есть доказательства, достаточные для получения ордера на обыск, он может просто обыскать автомобиль, не получая ордера. Офицеры могут просто провести обыск, если они считают, что для этого есть достаточные основания.

1) это спорные все моменты. вообще, установлено Chimel v. California, что обыск в связи с арестом может быть произведен в непосредственном окружении арестованного. входит ли в это окружение багажник? наверное, входит. если человек не арестован и не открывает багажник, а у тебя есть основания на это - ты можешь открыть его. тут как раз вступает в дело прецедент о "мобильности автомобилей". 2) может, потому что нельзя владеть некоторым образом марихуаной в автомобиле. это другая статья кодекса транспортных средств 23222 гласит: (b) лицо, которое имеет при себе во время управления автомобилем по шоссе или по суше ... емкость, содержащую каннабис или продукты каннабиса ... которая была открыта или имеет сломанную пломбу, или незакрепленный цветок каннабиса, не находящийся в контейнере, виновно в нарушении, наказуемом штрафом в размере не более ста долларов (100 долларов США). Вождение автомобиля с "открытым контейнером с марихуаной" карается штрафом в размере 100 долларов. у нас это 417. Вождение с открытым контейнером (b): (b) Любое лицо, имеющее при себе при себе в непосредственном окружении, во время управления или нахождения внутри транспортного средства на дороге или парковке общего пользования сосуд, содержащий каннабис (марихуану) или продукты каннабиса, который был открыт или у которого была нарушена пломба, или свободный цветок каннабиса без контейнера, виновно в нарушении, за исключением случаев, когда лицо - квалифицированный пациент и: Лицо имеет при себе действующую идентификационную карту или рекомендацию врача. Каннабис или продукт каннабиса находится в запечатанном, запечатанном или закрытом контейнере или сосуде. 1) не любое. но, то что происходит у нас в гта ворлде на практике - почти любое. это все очень спорно тоже. как везде пишут, сложнее доказать, что у мента не было причины для обыска, чем менту, что была. тем не менее, я думаю к обыску "непосредственно окружающей" территории относятся более лояльнее. то есть, опять же, если человека арестовали напротив бардачка - разумно открыть его сразу, без ордеров. 2) насчет оголения не знаю, это уж совсем капец.

немного не понял, что ты написал выше. типа нет права обыскивать машину после ареста, если нет спешки? это имеешь в виду? а касательно вопроса не знаю точно. ИРЛ в ордере всегда указывается, что ты хочешь там найти внутри. например, ты арестовал человека за наркотики и запрашиваешь ордер на наркотики. а касательно достаточно или нет ареста - я думаю, это больше зависит от судьи. потому что, если ты арестовываешь человека за очевидное хранение наркотиков, то ясен хуй они будут возможно и в машине. типа, че бы не подписать ордер.